近日，外媒mcvuk发表了一篇引人深思的文章，对游戏中的微交易进行了独特的解读，认为让付费玩家获得乐趣实际上是一种精心设计的快乐创造。以下是全文内容：

Dan Bergin 和 Holly，一位才华横溢的手机游戏制作人和产品经理，热衷于为制作团队打造卓越的游戏体验。目前，他们在知名游戏公司Exient担任要职，曾与Rovio携手打造了备受好评的《愤怒的小鸟：变形金刚》。

几周前，动视提交的一项关于“推动多人游戏中的微交易系统和机制”的专利引发了玩家和媒体的广泛关注。许多人认为这种专利是对人性的利用，甚至是一种罪恶。然而，让玩家开心难道就是罪恶吗？

简单来说，该系统能够运用统计学方法识别玩家对游戏内物品的兴趣，并调整匹配系统，确保玩家购买道具后能够充分发挥其效用，从而感受到购买的价值。

大多数玩家关心的是匹配的不公平性，但换个角度，在众多多人竞技游戏中，当一名玩家连续输掉多场，系统会自动为其匹配较弱的对手，降低游戏难度，提升成就感，从而留住玩家。既然我们能够接受这种可能“不公平”的匹配机制，那么换一种形式是否也能接受呢？

开发者投入大量时间研究如何让玩家接受新内容，制作人和经理们绞尽脑汁寻找创新的内容和玩法，希望让玩家看到并喜欢新的东西。因此，当设计师设计出一套令玩家喜爱的卡组、武器或皮肤时，利用营销工具让玩家更方便地了解和使用这些内容，难道就是罪恶吗？

因此，当一名玩家投入真金白银支持开发者时，他们理应获得成就感和满足感，形成消费和生产的良性循环。这种提高市场效率的工具，本质上与计算玩家水平并匹配对手并无二致。最终，这种工具的目的是为玩家创造更多快乐，让他们更长时间地留在游戏中，让游戏更具价值。

让玩家玩得开心，这是一种错误吗?

编者注：那在拥有微交易的游戏中，花钱购买了游戏却被氪金玩家吊打的零氪玩家开不开心呢？